Será porque el paso de los años nos hace mayores (últimamente estoy hecho un genio) y éstos nos colman de rarezas y caprichos, pero desde hace un tiempo vengo observando que estoy atándome a varias marcas de las que me cuesta salir.
Siendo estudiante o recién emancipado uno opta por el producto más barato, y sube un poco en calidad para aquellos casos en los que la experiencia resulta negativa. Poco a poco sube el poder adquisitivo y la experiencia con los productos, lo que lleva a ser fiel a ciertas marcas (pretendiendo que no se llega a ellas influido por la publicidad).
A saber:
QUAKERS
Cereales tipo cruesli bastante dulce. Tiene la ventaja de no llevar pasas, no me gustan las pasas en los cereales pues quiero que todo sea crujiente, sin embargo debo ser un ser muy extraño para los productores de cruesli.
Zumo de naranja natural Don Simón
Después de probarlos todos me quedo con este zumo, sólo superado por las naranjas recién exprimidas. Nunca sale amargo y entra solo (me zampo un litro al día).
Cola Cao - Hacendado
Son el mismo producto, y aunque no me resulta imprescindible pues prefiero los cereales creo que es el mejor cacao soluble.
Lanjarón
Tiene el punto justo. Las que se llaman minero medicinales son más suaves, pero me amargan un poco y son más caras. Es uno de los productos cuya ausencia me produce ansiedad.
Head & Shoulders
No, este no me lo como, pero es el único que no me produce picores de cabeza y caspa... siempre que no sea el anticaspa, que sí que me los produce (uno que es muy raro).
Nivea balsam
Ni muy seco ni muy graso, es el único bálsamo que puedo usar sin que se me quede la cara como un brasero o sin que se me caiga la piel a cachos con las camisas.
PD: Nadie esponsoriza esta sección, pero si alguien se anima...
20.4.05
18.4.05
¿Quiénes ganan las guerras?
Mi madre nunca se ha caracterizado por hacer unos razonamientos complejos y sofisticados, sin embargo su gran inteligencia emocional le permite responder a algunas cuestiones interesantes con una simpleza sólo comparable con su contundencia.
Cuando siendo muy retoño empezaba a tener nociones de los conflictos mundiales (por ejemplo la guerra del Vietnam) yo le preguntaba a mi madre: ¿quiénes son los buenos?
Acostumbrado a las películas del oeste y a las series policíacas en las que los buenos eran muy buenos y los malos muy malos a veces no entendía ciertas situaciones de la realidad. La respuesta de mi madre fue demasiado confusa para mí edad: "los buenos son los que ganan la guerra".
No importa el origen de un conflicto, el vencedor es quién finalmente impone su criterio y queda para la posteridad como el salvador de la causa. Solo muchos muchos años después del conflicto, cuando ya el origen es intranscendente, la historia permite abrir ventanas que muestren la verdad.
En un caso extremo me planteo cómo veríamos a Hitler su hubiera ganado la guerra, pero seguro que justificaríamos todo lo que hizo, de la misma forma que se veía como algo natural la conquista de América por parte de los españoles o de los colonos ingleses.
Ahora, sin embargo, creo que la respuesta es mucho más clara: los buenos son los que no participan en niguna guerra.
La pega es que si no se guerrea se corre el riesgo de ser exterminado (de nuevo el ejemplo de Hitler) por lo que al final se concluye que el hecho de pretender sobrevivir nos vuelve malos.
Por fortuna bueno y malo son sólo preceptos morales, etiquetas que pone un intrascendente observador externo.
Cuando siendo muy retoño empezaba a tener nociones de los conflictos mundiales (por ejemplo la guerra del Vietnam) yo le preguntaba a mi madre: ¿quiénes son los buenos?
Acostumbrado a las películas del oeste y a las series policíacas en las que los buenos eran muy buenos y los malos muy malos a veces no entendía ciertas situaciones de la realidad. La respuesta de mi madre fue demasiado confusa para mí edad: "los buenos son los que ganan la guerra".
No importa el origen de un conflicto, el vencedor es quién finalmente impone su criterio y queda para la posteridad como el salvador de la causa. Solo muchos muchos años después del conflicto, cuando ya el origen es intranscendente, la historia permite abrir ventanas que muestren la verdad.
En un caso extremo me planteo cómo veríamos a Hitler su hubiera ganado la guerra, pero seguro que justificaríamos todo lo que hizo, de la misma forma que se veía como algo natural la conquista de América por parte de los españoles o de los colonos ingleses.
Ahora, sin embargo, creo que la respuesta es mucho más clara: los buenos son los que no participan en niguna guerra.
La pega es que si no se guerrea se corre el riesgo de ser exterminado (de nuevo el ejemplo de Hitler) por lo que al final se concluye que el hecho de pretender sobrevivir nos vuelve malos.
Por fortuna bueno y malo son sólo preceptos morales, etiquetas que pone un intrascendente observador externo.
15.4.05
Miedo a lo desconocido
Aunque el sexo y el dinero sean los verdaderos motores del mundo (por cierto que prueba de la degeneración del mundo es que cada vez se mueve menos por sexo y más por dinero) hay una fuente de poder que permite a algunas instituciones mantener cierta relevancia al margen de los dos motores: el miedo a lo desconocido.
Yéndose a un extremo el miedo a lo desconocido se podría asimilar con el miedo a la muerte, y ese es sin duda uno de los factores que provocan más abusos de poder.
En este sentido las instituciones que más se basan en el miedo a lo desconocido son las distintas iglesias (en general las organizaciones religiosas). Es por ello que siempre hay cierta reticencia (eufemismo) al avance de la ciencia, pues cuanto más se conoce menos se desconoce (¡joder, soy un genio!), por lo que se pierde esa cuota de poder a lo desconocido.
A nivel cotidiano ese miedo actúa como inhibidor de muchas decisiones, no ya solo el miedo a lo desconocido sino el miedo a lo que no se haya experimentado previamente, aunque conozcamos la experiencia por un tercero.
Y en última instancia el miedo subyace a la comodida o al conservadurismo, pero aún sabiéndolo no puedo evitar decir: "virgencita, que me quede como estoy".
Yéndose a un extremo el miedo a lo desconocido se podría asimilar con el miedo a la muerte, y ese es sin duda uno de los factores que provocan más abusos de poder.
En este sentido las instituciones que más se basan en el miedo a lo desconocido son las distintas iglesias (en general las organizaciones religiosas). Es por ello que siempre hay cierta reticencia (eufemismo) al avance de la ciencia, pues cuanto más se conoce menos se desconoce (¡joder, soy un genio!), por lo que se pierde esa cuota de poder a lo desconocido.
A nivel cotidiano ese miedo actúa como inhibidor de muchas decisiones, no ya solo el miedo a lo desconocido sino el miedo a lo que no se haya experimentado previamente, aunque conozcamos la experiencia por un tercero.
Y en última instancia el miedo subyace a la comodida o al conservadurismo, pero aún sabiéndolo no puedo evitar decir: "virgencita, que me quede como estoy".
13.4.05
La rebelión de las grasas
Cada vez que logro un pequeño reto deportivo (hablo de autosuperación, lo de la competición es otra cosa... es que me encanta jugar al poker y perder) algo se rebela dentro de mí que me impide seguir evolucionando.
Un virus, una gastroenteritis aguda, una lesión muscular, o un marrón de proporciones descomunales en el trabajo... algo pasa siempre que corta de cuajo cualquier aspiración a ser olímpico :-P
Con lo feliz que estaba yo con mis primeros 10.000 y ahora me esperan varias semanas en el dique seco. Semanas en las que, por más dieta que guarde, mi cuerpo conseguirá metabolizar grasas hasta del aire para que la báscula siga una creciente trayectoria profesional.
Y es que hay cuerpos que apenas requieren mantenimiento para mantenerse "Danone", pero otros estamos inevitablemente predestinados a complementar el yogur con tocino de cielo.
Un virus, una gastroenteritis aguda, una lesión muscular, o un marrón de proporciones descomunales en el trabajo... algo pasa siempre que corta de cuajo cualquier aspiración a ser olímpico :-P
Con lo feliz que estaba yo con mis primeros 10.000 y ahora me esperan varias semanas en el dique seco. Semanas en las que, por más dieta que guarde, mi cuerpo conseguirá metabolizar grasas hasta del aire para que la báscula siga una creciente trayectoria profesional.
Y es que hay cuerpos que apenas requieren mantenimiento para mantenerse "Danone", pero otros estamos inevitablemente predestinados a complementar el yogur con tocino de cielo.
11.4.05
Algoritmo para lavarse las manos
Tras varios años de minuciosa observación he concluido una teoría de vital importancia para la humanidad cuando alguien va a lavarse las manos: el jabón debe cojerse con la mano seca.
Y digo mano, en singular, porque la otra mano suele estar ocupada en abrir el grifo e iniciar el remojo.
El objetivo de esta teoría es, principalmente, no mojar el contenedor de jabón en los baños públicos, pues resulta altamente desagradable tocar una jabonera que chorrea agua. De esta forma la mano seca debe obtener el jabón y luego, ya dentro del lababo, mojarse al entrar en contacto con la otra mano.
En el lavado doméstico, con pastilla de jabón, es inevitable humedecer el recipiente pues la pastilla debe humedecerse para que sea efectiva, operación harto complicada de realizar con una mano. Sin embargo la cantidad de agua que se deposita al cojer la pastilla con la mano seca es la mitad de hacerlo con la mano mojada, con lo cual el beneficio también salta a la vista.
He dicho.
Y digo mano, en singular, porque la otra mano suele estar ocupada en abrir el grifo e iniciar el remojo.
El objetivo de esta teoría es, principalmente, no mojar el contenedor de jabón en los baños públicos, pues resulta altamente desagradable tocar una jabonera que chorrea agua. De esta forma la mano seca debe obtener el jabón y luego, ya dentro del lababo, mojarse al entrar en contacto con la otra mano.
En el lavado doméstico, con pastilla de jabón, es inevitable humedecer el recipiente pues la pastilla debe humedecerse para que sea efectiva, operación harto complicada de realizar con una mano. Sin embargo la cantidad de agua que se deposita al cojer la pastilla con la mano seca es la mitad de hacerlo con la mano mojada, con lo cual el beneficio también salta a la vista.
He dicho.
8.4.05
Optando a ser ilustre
Un objetivo muy noble en la vida sería intentar convertirse en un personaje ilustre, aunque no creo que los que lo son tuvieran el propósito (al menos al principio) de pasar a la historia sino simplemente de hacer grandes cosas en su presente.
Siguiendo el criterio de los niveles de grandeza el mayor objetivo sería poder aparecer en los libros de primaria de las generaciones futuras (la figura del editor del libro queda excluida de estas consideraciones).
Sin embargo habrá que ser realista e intentar aparecer en algún texto universitario, o al menos ser mencionado en alguna publicación profesional.
Y si aún esto se antoja complicado queda consolarse con el baremo de popularidad de hoy día: el Google. Cuantas más apariciones tenga alguien en el Google más popular se es, aunque diferenciar popularidad de grandeza aún es complicado con este sistema. Todo se andará.
Siguiendo el criterio de los niveles de grandeza el mayor objetivo sería poder aparecer en los libros de primaria de las generaciones futuras (la figura del editor del libro queda excluida de estas consideraciones).
Sin embargo habrá que ser realista e intentar aparecer en algún texto universitario, o al menos ser mencionado en alguna publicación profesional.
Y si aún esto se antoja complicado queda consolarse con el baremo de popularidad de hoy día: el Google. Cuantas más apariciones tenga alguien en el Google más popular se es, aunque diferenciar popularidad de grandeza aún es complicado con este sistema. Todo se andará.
6.4.05
Personajes ilustres
"Juan Pablo II, El Grande", así se nombraba al Papa para anunciar su muerte. Pero surge la pregunta: ¿es realmente grande?
Que un personaje se convierta en histórico sólo puede ser determinado por la propia historia, por el paso del tiempo.
Una buena película se convierte en obra maestra si vista cincuenta años después, por ejemplo, sigue siendo buena y sin haber perdido actualidad. Sin embargo con las personas no se puede hacer esa evaluación pues no se las puede revivir para comprobar si también serían grandes en la época actual.
Se puede baremar la grandeza de un personaje comprobando a qué edad están destinados los libros de texto donde se mencionan el nombre y la obra del personaje en cuestión. A menor edad mayor importancia.
Hay que tener en cuenta que en distintas culturas (o países) estas menciones cambian, pero sacando el factor común se tendría a los personajes realmente gigantescos.
Ilustraré mi exposición con ejemplos de físicos universales.
- Lorentz: Un tipo que planteaba ecuaciones fundamentales para la teoría de la relatividad, uno de los grandes, pero mencionado sólo a nivel universitario (hay que ser mayor de edad para conocerlo).
- Copérnico: Este ya suena más, aunque no está tan claro que es lo que hizo, quizás porque la física de la secundaria no se dos daba bien. En cualquier caso es más influyente que Lorentz.
- Newton: Al decirle este nombre a cualquier niño sabe relacionarlo con la ley de la gravedad... uno de los realmente grandes.
Siguiendo este razonamiento podemos intentar buscar a algunos personaje mencionados en los libros de parvulario de varias culturas. El factor común lo tenemos en la religión: Jesucristo, Buda y Mahoma... estos tres sí organizaron una buena movida.
PD: Lo que más me gusta de esta teoría es comprobar que dentro de unos años nadie se acordará de quién era Belén Esteban, Tamara, Paco Porras... pues ningún futuro editor podría contar qué hicieron (la verdad es que tampoco ninguno actual).
Que un personaje se convierta en histórico sólo puede ser determinado por la propia historia, por el paso del tiempo.
Una buena película se convierte en obra maestra si vista cincuenta años después, por ejemplo, sigue siendo buena y sin haber perdido actualidad. Sin embargo con las personas no se puede hacer esa evaluación pues no se las puede revivir para comprobar si también serían grandes en la época actual.
Se puede baremar la grandeza de un personaje comprobando a qué edad están destinados los libros de texto donde se mencionan el nombre y la obra del personaje en cuestión. A menor edad mayor importancia.
Hay que tener en cuenta que en distintas culturas (o países) estas menciones cambian, pero sacando el factor común se tendría a los personajes realmente gigantescos.
Ilustraré mi exposición con ejemplos de físicos universales.
- Lorentz: Un tipo que planteaba ecuaciones fundamentales para la teoría de la relatividad, uno de los grandes, pero mencionado sólo a nivel universitario (hay que ser mayor de edad para conocerlo).
- Copérnico: Este ya suena más, aunque no está tan claro que es lo que hizo, quizás porque la física de la secundaria no se dos daba bien. En cualquier caso es más influyente que Lorentz.
- Newton: Al decirle este nombre a cualquier niño sabe relacionarlo con la ley de la gravedad... uno de los realmente grandes.
Siguiendo este razonamiento podemos intentar buscar a algunos personaje mencionados en los libros de parvulario de varias culturas. El factor común lo tenemos en la religión: Jesucristo, Buda y Mahoma... estos tres sí organizaron una buena movida.
PD: Lo que más me gusta de esta teoría es comprobar que dentro de unos años nadie se acordará de quién era Belén Esteban, Tamara, Paco Porras... pues ningún futuro editor podría contar qué hicieron (la verdad es que tampoco ninguno actual).
5.4.05
Armas defensivas
Para acabar, por ahora, con el tema de la venta de armas no puedo reprimir un breve descojone con el humor negro del Secretario de Organización del PSOE cuando decía que las armas que se vendía "eran defensivas". El hecho según los argumentos de la clase política todas las armas son defensivas, pues se adquieren para establecer un equilibrio de poder que garantice la estabilidad, así que no sé a quién quería convencer (aceptamos pulpo como animal de compañía).
La guinda fue decir que con la venta de armas se crean puestos de trabajo... menos mal que no se les ha ocurrido pensar que con la pena de muerte pueden volver a crear la función pública de verdugo, si usan la silla eléctrica pueden dar trabajo a electricistas, y si se lo tomaran con agilidad se vería muy beneficiado el sector de las funerarias.
Pero la gran gracia del chiste es que gran parte de las armas que España vende (no sé si este será el caso) quedan asignadas a fondos de ayuda al desarrollo, de tal forma que los compradores tengan facilidades de pago. ¿Alguien se acuerda del 0'7%, que nunca fue más del 0'35% y que ahora apenas llega al 0'3%? Pues aquí está, fomentando la solidaridad entre los pueblos.
La guinda fue decir que con la venta de armas se crean puestos de trabajo... menos mal que no se les ha ocurrido pensar que con la pena de muerte pueden volver a crear la función pública de verdugo, si usan la silla eléctrica pueden dar trabajo a electricistas, y si se lo tomaran con agilidad se vería muy beneficiado el sector de las funerarias.
Pero la gran gracia del chiste es que gran parte de las armas que España vende (no sé si este será el caso) quedan asignadas a fondos de ayuda al desarrollo, de tal forma que los compradores tengan facilidades de pago. ¿Alguien se acuerda del 0'7%, que nunca fue más del 0'35% y que ahora apenas llega al 0'3%? Pues aquí está, fomentando la solidaridad entre los pueblos.
4.4.05
Armas de destrucción + IVA
Hace unos días, aprovechando la venta de armas de España a Venezuela, apareció en algunos informativos una referencia a una feria de muestras del sector de las armas que se celebró en el medio oriente.
La apariencia de aquella feria no difería en mucho de una de automoción o de náutica, por hablar de productos más o menos caros. Los comerciales hablaban de las "bondades" de sus productos, y ofrecían ofertas por hacer el pedido en el momento o en paquetes de grandes cantidades.
La situación parecía chocante, pero es lógico que si se compran armas también haya quién las venda. Y es que tenemos la impresión que con las armas sólo se trafica, pero también hay ventas legales aunque su uso sea de dudosa legalidad.
Sin embargo no pude reprimir un escalofrío cuando una amable comercial presentaba al reportero uno de sus misiles que tenía rellenos todos los huecos con pequeñas bolas de acero que no tienen ninguna utilidad con las infraestructuras, son sólo para joder a todo el que pase por allí. Y es que supongo que para ser diseñador de armas además de conocer la tecnología hay que tener bastante mala leche.
La apariencia de aquella feria no difería en mucho de una de automoción o de náutica, por hablar de productos más o menos caros. Los comerciales hablaban de las "bondades" de sus productos, y ofrecían ofertas por hacer el pedido en el momento o en paquetes de grandes cantidades.
La situación parecía chocante, pero es lógico que si se compran armas también haya quién las venda. Y es que tenemos la impresión que con las armas sólo se trafica, pero también hay ventas legales aunque su uso sea de dudosa legalidad.
Sin embargo no pude reprimir un escalofrío cuando una amable comercial presentaba al reportero uno de sus misiles que tenía rellenos todos los huecos con pequeñas bolas de acero que no tienen ninguna utilidad con las infraestructuras, son sólo para joder a todo el que pase por allí. Y es que supongo que para ser diseñador de armas además de conocer la tecnología hay que tener bastante mala leche.
1.4.05
Datos fiables
El amigo Bush ha expuesto que hubo errores en las informaciones de la CIA hablando sobre las armas de destrucción masiva en Irak.
De paso ha comentado que no se tienen datos fiables acerca de Irán o de Korea del Norte (hay que tener en cuenta que cuando el presidente de este país dice que va reforzar su arsenal nuclear lo hace en coreano, con lo que es normal que Bush no se entere).
El comentario sobre Irak confirma la teoría de mi madre de que las guerras siempre las ganan los buenos, sin importar los motivos por los que se originó el conflicto.
El comentario sobre Korea e Irán tiene una segunda lectura. Al decir "no se tienen datos fiables" parece inducirse a pensar que no se sabe si tienen o no armas de destrucción masiva, pero lo que creo que realmente están diciendo es que no están seguros si podrán entrar como Pedro por su casa en esos países (vamos, que saben que están más armados que Rocco Siffredi, con el consiguiente riesgo para su cerito sesuá).
Y es que al final resulta que la ONU colaboró con la CIA en constatar que no había armas que pudieran hacer peligrar el agujerito negro de Bush (me refiero a los pozos de petróleo).
De paso ha comentado que no se tienen datos fiables acerca de Irán o de Korea del Norte (hay que tener en cuenta que cuando el presidente de este país dice que va reforzar su arsenal nuclear lo hace en coreano, con lo que es normal que Bush no se entere).
El comentario sobre Irak confirma la teoría de mi madre de que las guerras siempre las ganan los buenos, sin importar los motivos por los que se originó el conflicto.
El comentario sobre Korea e Irán tiene una segunda lectura. Al decir "no se tienen datos fiables" parece inducirse a pensar que no se sabe si tienen o no armas de destrucción masiva, pero lo que creo que realmente están diciendo es que no están seguros si podrán entrar como Pedro por su casa en esos países (vamos, que saben que están más armados que Rocco Siffredi, con el consiguiente riesgo para su cerito sesuá).
Y es que al final resulta que la ONU colaboró con la CIA en constatar que no había armas que pudieran hacer peligrar el agujerito negro de Bush (me refiero a los pozos de petróleo).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)