En términos estadísticos la moda es el valor más común de un conjunto y desde hace bastante tiempo me vengo dando cuenta que soy un representante cualificado de la moda.
Es más, soy realmente el que marca tendencia y opinión, mucho más que los que se ponen la etiqueta de ello. Y lo soy simplemente porque mi vulgaridad es la misma que la de millones de personas que, no sé porqué malas artes, tendemos a pensar lo mismo al mismo tiempo.
Con la responsabilidad que lleva este cargo de representante hoy no podía hablar de otro tema que el que realmente le importa a los españoles, nada de políticos de tres al cuarto, ni la paz mundial, ni sucesos, ni Gran Hermano, ni noticias del corazón: el mundial de fórmula 1.
Yo creo que nunca había vivido tanta expectación real ante un evento. Los medios se podían hacer más o menos eco de ello (algunos mucho más que otros), pero en la calle (donde estamos los representantes de la moda, no los políticos ni los periodistas) se hablaba del mundial de fórmula 1.
A lo largo de la semana pasada escuche comentarios al respecto en el supermercado, en la gasolinera, en el trabajo, en las carreras urbanas que he participado... a lo tonto a lo tonto esto sí que se ha convertido en algo de interés general.
Así que hoy toca dar mi opinión sobre el resultado (opinión nada modesta, pues representa a muchos millones d epersonas como ya he dicho).
Los medios de comunicación se han lanzado a la yugular de la escudería de Fernando Alonso por haber favorecido a un piloto más que a otro, seguro que los ingleses dicen que han favorecido al español y los españoles que han favorecido al inglés. Sin embargo la estrategia del equipo era la de igualdad entre los pilotos, y esa estrategia ha sido la que se ha aplicado, pues ambos pilotos han terminado el mundial con los mismos puntos (más igualdad imposible). Se podría hablar de si la estrategia es correcta o no, pero que se ha respetado es un hecho innegable.
Dicho esto, y siendo consciente de la influencia de los medios sobre la forma de pensar del vulgo, yo también me alegro que no haya ganado el chulillo inglés y su papi (además siempre fui de los que apostaban por Raikonen desde hace años, alguna vez tendría que acertar).
19.10.07
Nobel de la ¿paz?
Dentro de lo intrascendente que puede resultar la vida hay ocasiones en las que se puede contribuir a mejorar un poquito el mundo, o al menos a apoyar el trabajo de quienes lo intentan. Estas ocasiones se le presenta cada año al jurado del premio Nobel de la Paz, pero cada vez más la dejan pasar para servir vayaustedasaber qué intereses.
En un mundo en el que hay decenas de conflictos armados y millones de personas son víctimas de diversos tipos de opresión, otorgar los premios a opulentes organizaciones o a líderes políticos de países desarrollados se me antoja como tirar a la basura la ocasión de reconocer a quiénes se juegan el tipo en sus causas olvidadas.
No niego que Al Gore pueda estar haciendo una interesante labor, pero desde luego no le faltan medios para difundir sus vídeos por el mundo (medios tanto económicos como mediáticos). Sin embargo es incalculable el valor que tuvo, en su momento, el Nobel a Rigoberta Menchú (todo el mundo miró a Guatemala siquiera un día, a Aung San Suu Kyi (el mundo miró a Birmania por un día) o a Ximenes Belo (¿dónde narices está Timor Oriental?), por citar algunos de los que estaban olvidados.
Cada vez son más lo Nobel de cara a la galería: ¿Gorbachov? ¿Arafat? ¿Al Gore?
En fin, ciertamente es su dinero y hacen con él lo que quieran, pero es sospechoso que entre los favoritos de este año todos fueran políticos relacionados con el cambio climático.
Y me pregunto yo ¿estar en "guerra" por el medio ambiente puede ser objetod de un Nobel de la paz?
En un mundo en el que hay decenas de conflictos armados y millones de personas son víctimas de diversos tipos de opresión, otorgar los premios a opulentes organizaciones o a líderes políticos de países desarrollados se me antoja como tirar a la basura la ocasión de reconocer a quiénes se juegan el tipo en sus causas olvidadas.
No niego que Al Gore pueda estar haciendo una interesante labor, pero desde luego no le faltan medios para difundir sus vídeos por el mundo (medios tanto económicos como mediáticos). Sin embargo es incalculable el valor que tuvo, en su momento, el Nobel a Rigoberta Menchú (todo el mundo miró a Guatemala siquiera un día, a Aung San Suu Kyi (el mundo miró a Birmania por un día) o a Ximenes Belo (¿dónde narices está Timor Oriental?), por citar algunos de los que estaban olvidados.
Cada vez son más lo Nobel de cara a la galería: ¿Gorbachov? ¿Arafat? ¿Al Gore?
En fin, ciertamente es su dinero y hacen con él lo que quieran, pero es sospechoso que entre los favoritos de este año todos fueran políticos relacionados con el cambio climático.
Y me pregunto yo ¿estar en "guerra" por el medio ambiente puede ser objetod de un Nobel de la paz?
18.10.07
Volver, volver, voooolver.
Este es un momento como cualquier otro para volver. Simplemente un día cesaron los post, y con la misma simpleza pueden volver.
Cuanto más larga es la espera más dura es la vuelta, pues se acumulan los temas: Japón, Nueva York, los 54 minutos y la vuelta de las gemelas, la constatación de que mi generación ya no es la última, el dinero del I+D de Zapatero, el invento de la web 2.0, los amigos que ya no tengo, el chute de anestésico... vulgaridades igual de paranoides que las anteriores, pero que se acumulan con el paso de los meses.
Hoy vuelvo sólo para preguntarme qué habrá sido de esos otros blogs que se han quedado colgados, como el fabuloso blog de Javi Moya, que simplemente se quedó congelado en el tiempo.
Así que me lo pregunto, y con eso me doy por satisfecho por hoy, pues ha fin de cuentas he vuelto.
Cuanto más larga es la espera más dura es la vuelta, pues se acumulan los temas: Japón, Nueva York, los 54 minutos y la vuelta de las gemelas, la constatación de que mi generación ya no es la última, el dinero del I+D de Zapatero, el invento de la web 2.0, los amigos que ya no tengo, el chute de anestésico... vulgaridades igual de paranoides que las anteriores, pero que se acumulan con el paso de los meses.
Hoy vuelvo sólo para preguntarme qué habrá sido de esos otros blogs que se han quedado colgados, como el fabuloso blog de Javi Moya, que simplemente se quedó congelado en el tiempo.
Así que me lo pregunto, y con eso me doy por satisfecho por hoy, pues ha fin de cuentas he vuelto.
5.7.07
Reclamando el distintivo amarillo
Aún sin apagarse la repercusión del atentado en el Líbano a los soldados se produjo el atentado a los turistas en Yemen. Ambos guardan bastantes similitudes por la posible motivación del terrorista y la repercusión que se le ha dado, pero produciéndose un agravio comparativo con los turistas pues nadie ha pedido que se les haga entrega de la medalla con distintivo amarillo (a los caídos en acto de servicio).
Son muchos los factores por los que los turistas merecen un reconocimiento mayor que los militares. En primer lugar porque los profesionales van dónde más les pagan, mientras que los turistas lo que buscan es el conocimiento de una región.
Por otro lado los turistas sí que hacen una labor de ayuda a la zona, pues dejan su dinero sin inmiscuirse en el día a día de la sociedad que visitan, sin pretender imponer un modelo político y social por muy justo o injusto que parezca.
En ambos casos conocían los riesgos de la zona, pero unos los salvaban por necesidad y otros seguro que por convicciones ideológicas (con 18 años las convicciones son pura ilusión, sin embargo para dejar el trabajo para dar la vuelta al mundo hay que tener hacerse un planteamiento vital riguroso).
Por ello creo que el acto del turista merece mayor reconocimiento que el del soldado, claro que nunca entenderé porqué algunas personas se convierten en héroes no por la forma en que viven sino por la forma en que mueren, sobre todo cuando su muerte no depende de ellos.
Son muchos los factores por los que los turistas merecen un reconocimiento mayor que los militares. En primer lugar porque los profesionales van dónde más les pagan, mientras que los turistas lo que buscan es el conocimiento de una región.
Por otro lado los turistas sí que hacen una labor de ayuda a la zona, pues dejan su dinero sin inmiscuirse en el día a día de la sociedad que visitan, sin pretender imponer un modelo político y social por muy justo o injusto que parezca.
En ambos casos conocían los riesgos de la zona, pero unos los salvaban por necesidad y otros seguro que por convicciones ideológicas (con 18 años las convicciones son pura ilusión, sin embargo para dejar el trabajo para dar la vuelta al mundo hay que tener hacerse un planteamiento vital riguroso).
Por ello creo que el acto del turista merece mayor reconocimiento que el del soldado, claro que nunca entenderé porqué algunas personas se convierten en héroes no por la forma en que viven sino por la forma en que mueren, sobre todo cuando su muerte no depende de ellos.
4.7.07
Todo por la pasta
Hace unos días saltó la noticia de un atentado en el Líbano con la muerte de varios soldados españoles. Lo más impresionante del tema e sque la polémica no era por los motivos del atentado, o qué están haciendo los soldados por ahí, sino el nombre que tiene la misión (si es de paz o de guerra) y el color de la tela de las medallitas que se ponen en los féretros (que si amarilla que si roja).
Lo cierto es que me pregunto cuál es el motivo de hacer una distinción a los soldados, pues no se puede decir que hayan hecho actos heróicos, que individualmente hayan salvado vidas o que hayan hecho hazañas dignas de mención. Simplemente estaban trabajando y lo que ha sucedido se podría catalogar, sin miedo a equivocarse, como un accidente laboral.
Estos trabajadores estaban allí por el sueldo, por la posibilidad de tener un puesto de trabajo. Y por las edades que tenían dudo que lo hayan hecho por defender sus valores éticos e idológicos (desde luego está claro que si defendían la bandera española en algunos casos era simplemente por una cuestión de posibilidades laborales).
En cualquier caso bien está hacer honor a los profesionales que realizan trabajos de alto riesgo, aunque debería tener más repercusión la labor de otros gremios, como el de bomberos, por poner un ejemplo.
Lo cierto es que me pregunto cuál es el motivo de hacer una distinción a los soldados, pues no se puede decir que hayan hecho actos heróicos, que individualmente hayan salvado vidas o que hayan hecho hazañas dignas de mención. Simplemente estaban trabajando y lo que ha sucedido se podría catalogar, sin miedo a equivocarse, como un accidente laboral.
Estos trabajadores estaban allí por el sueldo, por la posibilidad de tener un puesto de trabajo. Y por las edades que tenían dudo que lo hayan hecho por defender sus valores éticos e idológicos (desde luego está claro que si defendían la bandera española en algunos casos era simplemente por una cuestión de posibilidades laborales).
En cualquier caso bien está hacer honor a los profesionales que realizan trabajos de alto riesgo, aunque debería tener más repercusión la labor de otros gremios, como el de bomberos, por poner un ejemplo.
7.6.07
1668 Km/h
Algunos son los temas que me rondan para escribir, pero el desarrollo de los mismos se me hace complicado cuando las ideas son simples. Por ello escribo sobre algo que no he encontrado por internet (seguro que por no atinar con la búsqueda) pero que se antoja curioso, y que sólo se puede expresar en términos matemáticos.
De pequeño escuche que la tierra rotaba a una velocidad muy alta, así que le pregunté a un tío mío que es maestro porqué parece que la tierra gira lento (yo me fijaba en al velocidad de las nubes, única referencia palpable de que algo se mueve). El fue tajante: porque es muy grande. Yo cojí una piedra del suelo y simule una rotación completa, intentando asimilar porqué algo tan grande que se mueve tan rápido puede parecer lento. Y ahí me quedé.
Hoy he sentido la curiosidad de conocer a qué velocidad rota la tierra. Para ello he tirado de una regla de tres partiendo de los siguientes datos:
* El radio de la tierra en el ecuador es de 6378 Km
* La longitud de una circunferencia es 2*pi*radio
* Por tanto la circunferencia de la tierra es de 40053 Km
* Alguien en el ecuador (o en cualquier otro lado) tarda 24 horas en dar una vuelta completa a la tierra.
El resultado es que se tarda 24 horas en recorrer 40053Km, que por una simple regla de tres da 1668 Km/h.
Pero me he planteado que a lo mejor la cuenta de la vieja deja algo por el camino, así que me he entretenido en tirar de la wikipedia para hacer cálculos más formales:
* La velocidad angular es w=2*pi*frecuencia
* La frecuencia es la cantidad de vueltas por segundo
* La velocidad lineal v=radio*w
En resumen:
v=6378 * 2* 3.14 * 1/(24*60*60)= 0.463586 Km/s
O lo que es lo mismo 1668.9 Km/h
Así que se corrobora que cuando estoy tirado en mi sofá o durmiendo me recorro en una hora más distancia que la que va de Finisterre al Cabo de Gata.
De pequeño escuche que la tierra rotaba a una velocidad muy alta, así que le pregunté a un tío mío que es maestro porqué parece que la tierra gira lento (yo me fijaba en al velocidad de las nubes, única referencia palpable de que algo se mueve). El fue tajante: porque es muy grande. Yo cojí una piedra del suelo y simule una rotación completa, intentando asimilar porqué algo tan grande que se mueve tan rápido puede parecer lento. Y ahí me quedé.
Hoy he sentido la curiosidad de conocer a qué velocidad rota la tierra. Para ello he tirado de una regla de tres partiendo de los siguientes datos:
* El radio de la tierra en el ecuador es de 6378 Km
* La longitud de una circunferencia es 2*pi*radio
* Por tanto la circunferencia de la tierra es de 40053 Km
* Alguien en el ecuador (o en cualquier otro lado) tarda 24 horas en dar una vuelta completa a la tierra.
El resultado es que se tarda 24 horas en recorrer 40053Km, que por una simple regla de tres da 1668 Km/h.
Pero me he planteado que a lo mejor la cuenta de la vieja deja algo por el camino, así que me he entretenido en tirar de la wikipedia para hacer cálculos más formales:
* La velocidad angular es w=2*pi*frecuencia
* La frecuencia es la cantidad de vueltas por segundo
* La velocidad lineal v=radio*w
En resumen:
v=6378 * 2* 3.14 * 1/(24*60*60)= 0.463586 Km/s
O lo que es lo mismo 1668.9 Km/h
Así que se corrobora que cuando estoy tirado en mi sofá o durmiendo me recorro en una hora más distancia que la que va de Finisterre al Cabo de Gata.
18.5.07
Un descubrimiento astronómico
En sus momentos de profundo aburrimiento uno, de vez en cuando, se pone a navegar por el iTunes para ver si hay algo que le resulte goloso o interesante, aunque la mayor parte de las veces se encuentra la misma música comercial (sin negar la variedad de estilos que hay en la tienda de Apple).
Sin embargo hace pocos días hice un grandioso descubrimiento, algo que podría decir que estaba ahí para que lo descubriera, pues realmente no me podía ni imaginar que existiera algo así: un podcast sobre astrofísica.
El Instituto de Astrofísica de Andalucía produce, desde hace algunos años un modesto programa de radio que se emite desde una emisora local de Granada. Sin embargo su modestia es inversamente proporcional a su genialidad, por fin un programa de divulgación científico que no tiene nada que envidiar a los mejores documentales del Discovery Channel.
Tengo el iPod hasta los topes, pues hay que recuperar los años perdidos, y estoy disfrutando de agujeros negros, matería oscura, teoría de la relatividad...
Quizá sea muy pretencioso desear que estos programas tuvieran más exito que los del corazón o el fútbol, así que me conformaré con saber que existen y disfrutarlos desde la privacidad del iPod.
http://universo.iaa.es/
Sin embargo hace pocos días hice un grandioso descubrimiento, algo que podría decir que estaba ahí para que lo descubriera, pues realmente no me podía ni imaginar que existiera algo así: un podcast sobre astrofísica.
El Instituto de Astrofísica de Andalucía produce, desde hace algunos años un modesto programa de radio que se emite desde una emisora local de Granada. Sin embargo su modestia es inversamente proporcional a su genialidad, por fin un programa de divulgación científico que no tiene nada que envidiar a los mejores documentales del Discovery Channel.
Tengo el iPod hasta los topes, pues hay que recuperar los años perdidos, y estoy disfrutando de agujeros negros, matería oscura, teoría de la relatividad...
Quizá sea muy pretencioso desear que estos programas tuvieran más exito que los del corazón o el fútbol, así que me conformaré con saber que existen y disfrutarlos desde la privacidad del iPod.
http://universo.iaa.es/
8.5.07
Efecto secundario
Hace un tiempo leí el libro "Sobre la inteligencia" en el que se plantea un esquema global de funcionamiento del cerebro humano. A medida que se avanzan en las páginas del libro se van dando explicaciones puramente biológicas a diversidad de comportamientos humanos, incluyendo la imaginación o la creatividad.
Llevo varios meses reflexionando sobre el tema, pues la línea argumental que sigue el libro es muy sólida, y sólo un experto supongo que podría refutar las teorías que allí se lanzan. Si asumimos una explicación biológica a la memoria, la imaginación, la creatividad, la lógica... sólo se puede llegar a una conclusión: el funcionamiento del cerebro no es más que una adaptación al medio proporcionada por la evolución.
Sin embargo esta evolución, en su conjunto, creo que ha genrado un efecto secundario un tanto extraño: la consciencia.
Esta teoría sería una explicación de porqué el mundo va como va, pues si el cerebro funcionara únicamente de forma lógica en el mundo no existirían los despropósitos que se ven. Sin embargo a pesar de la inteligencia, memoria y demás cualidades los humanos tendemos a complicarnos la existencia creando innecesarias teorías trascendentales que a la postre derivan en grandes catástrofes.
Es más, no es sólo que se inventen esas teorías, sino que se defienden a muerte y se justifica hasta el exterminio persiguiendo una superioridad similar a la que persigue cualquier otro ser vivo, con lo que al final lo que tenemos es un comportamiento biológico revestido de un barniz de autobombo.
Por tanto no queda más que concluir que al decir "soy" sólo se manifiesta un resultado anómalo de una máquina increible como es el cerebro.
Llevo varios meses reflexionando sobre el tema, pues la línea argumental que sigue el libro es muy sólida, y sólo un experto supongo que podría refutar las teorías que allí se lanzan. Si asumimos una explicación biológica a la memoria, la imaginación, la creatividad, la lógica... sólo se puede llegar a una conclusión: el funcionamiento del cerebro no es más que una adaptación al medio proporcionada por la evolución.
Sin embargo esta evolución, en su conjunto, creo que ha genrado un efecto secundario un tanto extraño: la consciencia.
Esta teoría sería una explicación de porqué el mundo va como va, pues si el cerebro funcionara únicamente de forma lógica en el mundo no existirían los despropósitos que se ven. Sin embargo a pesar de la inteligencia, memoria y demás cualidades los humanos tendemos a complicarnos la existencia creando innecesarias teorías trascendentales que a la postre derivan en grandes catástrofes.
Es más, no es sólo que se inventen esas teorías, sino que se defienden a muerte y se justifica hasta el exterminio persiguiendo una superioridad similar a la que persigue cualquier otro ser vivo, con lo que al final lo que tenemos es un comportamiento biológico revestido de un barniz de autobombo.
Por tanto no queda más que concluir que al decir "soy" sólo se manifiesta un resultado anómalo de una máquina increible como es el cerebro.
7.5.07
En el país de los ciegos...
Uno está acostumbrado a que las empresas no respeten sus compromisos y les deja cierto margen de error sobre todo cuando se habla de fechas, avisos y notificaciones varias. Sin embargo estoy gratamente sorprendido de que aún quede alguna empresa que cumple, debe ser algo así como "La reserva espiritual de occidente".
A pesar de su constante bombardeo me resitía a a domiciliar mi nónima en ING Direct, pero dado que los números cantan, y que mi banco habitual no me había dado ni un triste abanico a pesar de llevar diez años con la nómina ahí domiciliada, finalmente me paso del verde al naranja.
Como siempre pasa con ING fue fácil hacer la solicitud por Internet. La cuenta se abre en el momento y decían que en unos días me avisarían cuándo me iba a llegar un paquete con documentación.
Al par de días recibí un SMS diciendo que al día siguiente me harían llegar el paquete. Y aquí viene lo más grande: ¡el paquete llegó!
Lo sorprendente es que esto no sea lo habitual, pero hay veces que ni para ganar dinero la gente cumple.
A pesar de su constante bombardeo me resitía a a domiciliar mi nónima en ING Direct, pero dado que los números cantan, y que mi banco habitual no me había dado ni un triste abanico a pesar de llevar diez años con la nómina ahí domiciliada, finalmente me paso del verde al naranja.
Como siempre pasa con ING fue fácil hacer la solicitud por Internet. La cuenta se abre en el momento y decían que en unos días me avisarían cuándo me iba a llegar un paquete con documentación.
Al par de días recibí un SMS diciendo que al día siguiente me harían llegar el paquete. Y aquí viene lo más grande: ¡el paquete llegó!
Lo sorprendente es que esto no sea lo habitual, pero hay veces que ni para ganar dinero la gente cumple.
4.5.07
Promoviendo la cirugía
Hace algún tiempo Antena 3 emite el reality "Cambio radical", un programa de adoctrinamiento de la cultura de la éstética antes que la ética y de lo fácil y resultón antes que lo permanente.
No me cabe duda que el programa no deja de ser un publireportaje de las clínicas de estética, que sin mencionarlo seguro que aumentarán su cartera de clientes por obra y gracia de sus horas de gloria televisiva (pocas, por fortuna). Sin embargo no es reprochable que una empresa quiera publicitarse, pero quizás sí lo sea la actitud del medio que engaña a la audiencia haciendo creer que con cuatro retoques (que cuestan una pasta gnasa, dicho sea de paso) se puede cambiar la vida.
El planteamiento inicial no me parecía malo, pues se planteaba de corregir problemas físicos graves. Sin embargo las personas que acuden al programa no son, ni mucho menos, productos de un experimento fallido de la genética.
Por otro lado el antes y el después de la cirugía es apenas apreciable bajo las horas de maquillaje, estilismo y peluquería con la que lucen los participantes al evento.
Pero lo más negativo de todo es que salvo puntuales excepciones el cambio podría ser muy similar aplicando otros tratamientos más saludables, duraderos y educativos. Si en los tres meses de retiro en lugar de cirugías varias se pusieran a estas personas a hacer deporte y a llevar una alimentación sana seguro que el resultado sería muy similar en la mayoría de los casos. Quizás las ortodoncias son poco salvables con el deporte, o las operaciones de nariz (bueno, el boxeo puede hacer milagros al respecto), pero el resto de las intervenciones se pueden suplir con buenos hábitos y un curso de maquillaje.
Y si esto parece muy complicado pues antes que una liposucción también se podría enviar a esta gente a la isla de los famosos, que seguro que hacían ejercicio y se ponían a dieta.
No me cabe duda que el programa no deja de ser un publireportaje de las clínicas de estética, que sin mencionarlo seguro que aumentarán su cartera de clientes por obra y gracia de sus horas de gloria televisiva (pocas, por fortuna). Sin embargo no es reprochable que una empresa quiera publicitarse, pero quizás sí lo sea la actitud del medio que engaña a la audiencia haciendo creer que con cuatro retoques (que cuestan una pasta gnasa, dicho sea de paso) se puede cambiar la vida.
El planteamiento inicial no me parecía malo, pues se planteaba de corregir problemas físicos graves. Sin embargo las personas que acuden al programa no son, ni mucho menos, productos de un experimento fallido de la genética.
Por otro lado el antes y el después de la cirugía es apenas apreciable bajo las horas de maquillaje, estilismo y peluquería con la que lucen los participantes al evento.
Pero lo más negativo de todo es que salvo puntuales excepciones el cambio podría ser muy similar aplicando otros tratamientos más saludables, duraderos y educativos. Si en los tres meses de retiro en lugar de cirugías varias se pusieran a estas personas a hacer deporte y a llevar una alimentación sana seguro que el resultado sería muy similar en la mayoría de los casos. Quizás las ortodoncias son poco salvables con el deporte, o las operaciones de nariz (bueno, el boxeo puede hacer milagros al respecto), pero el resto de las intervenciones se pueden suplir con buenos hábitos y un curso de maquillaje.
Y si esto parece muy complicado pues antes que una liposucción también se podría enviar a esta gente a la isla de los famosos, que seguro que hacían ejercicio y se ponían a dieta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)